Loading...
在阅读此文前,为了方便您进行讨论和分享,麻烦您点击一下“关注”,可以给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。 本文章内容均有可靠的信息来源,相关信源加在文章结尾 73-92,中国男篮主场惨败日本19分。赛后不少人把矛头指向杨瀚森,说他作为NBA首轮16号秀只拿到9分7篮板,场上毫无统治力。但仔细看过比赛的人会发现,真正的问题不在他身上。 一个打了13分钟、5投3中的年轻内线,真的该为全队的溃败负责吗?这场输球背后,藏着一个比“某个人打得不好”更致命的结构性问题,我们的打法,已经跟现代篮球脱了节。 杨瀚森只是一个缩影 先看杨瀚森本场的数据:上场13分钟,5投3中,拿到9分7篮板。作为一名年轻球员,这个效率并不算差。但正负值-7,加上始终受犯规困扰,让他看起来像是球队的“短板”。 很多人拿他跟日本中锋霍金斯对比,霍金斯打了30分钟,16投10中,三分6投3中,爆砍全场最高的27分4篮板3助攻1抢断2盖帽,正负值+12。两相比较,差距确实明显。 但问题在于,杨瀚森在场上的定位和战术支持,跟霍金斯根本不在一个层面上。霍金斯是日本队的战术核心,全队围绕他展开进攻和防守,队友会为他拉开空间、创造机会。 而杨瀚森在中国队的角色更像是一个“工具人”,没有为他设计战术,外线没有稳定的投手帮他拉开空间,对手可以肆无忌惮地收缩内线,一个年轻球员在这种环境下想打出统治力,实在太难。 更关键的是,杨瀚森在场上时,中国队的后卫线三分球频频打铁,对手直接放掉外线、包夹内线。杨瀚森就算拿到球,面对的也是两到三人的围堵。 这种情况下,换谁来都很难打出亮眼数据。所以,把输球的责任归到一个上场13分钟的年轻人身上,既不客观,也不公平。 输球真相 日本队这场比赛为什么能赢?核心原因就一个:他们是按照现代篮球的理念在打球。首发五人个个能投篮,多名球员能处理球,中锋霍金斯更是一名标准的空间型五号位,能投三分、能拉开空间、能策应。反观中国队,从阵容构建到战术执行,都还停留在“老式篮球”的框架里。 现代篮球极度强调空间。场上五个位置,最好人人都有三分威胁,这样进攻才能拉开,挡拆才能打出效果,内线才能得到轻松的得分机会。 而中国队这场比赛的三分球数据实在太刺眼:全场26投6中,命中率仅有23%。日本队呢?30投12中,命中率高达40%。光三分球一项,我们就落后了18分。 更扎心的是,篮板球中国队其实是赢的,38比29,领先了9个。身高和对抗都不吃亏,输了就是输在投篮上。现代篮球有一句老话:篮板赢不了比赛,投篮才能。这场比赛就是最好的证明。 中国队的内线也没有三分球能力。胡金秋这场打得不错,11投7中拿到15分4篮板2助攻,三分线外也能投进。 但问题在于,他的进攻无法改变对手的防守阵型。日本队防他的时候,在三分线外依然选择“放投不放突”,因为他不是那种能持续用三分球惩罚对手的空间型内线。 杨瀚森同样如此,从NBA回来后依旧不敢在三分线外出手,防守时又扩不出去,导致在场上经常被霍金斯拉到外线单打,进退两难。 三分线上的巨大鸿沟 如果说内线的三分能力不足是“先天不足”,那么后卫线的三分失灵,就是“致命伤”。现代篮球中,后卫是最需要具备持球挡拆后三分球能力的角色。可我们这支国家队呢?郭士强选来的后卫们,几乎没有人能完成这个任务。 赵继伟全场7投1中,三分4投0中。高诗岩基本不出手三分,甚至空位都不敢投。廖三宁三分3投0中,得分全靠突破和转换。 三个人加在一起,三分球8投0中。这样的后卫线,你怎么跟中锋打挡拆配合?怎么撕开对手的防线?对手的防守策略非常明确:放你外线投,赌你投不进;收缩内线,限制你的突破和篮下得分。结果证明,这个策略赌对了。 而日本队的小后卫个个能投三分,每一个点都有投射威胁,这就迫使中国队的防守必须扩出去,一扩出去,内线就空了,霍金斯的机会就来了。 整场比赛,日本队的进攻空间始终开敞,传切流畅,三分球像雨点一样落下。反观中国队,进攻空间拥堵不堪,持球人被包夹,内线接不到球,外线不敢出手,全队进攻陷入死局。 全场比赛,中国队唯一称得上合格的三分手只有三人:贺希宁、李弘权、王俊杰。其他人在三分线外几乎毫无威胁。这种断崖式的投射能力差距,才是中国男篮惨败19分的根本原因。 选人用人的结构性问题 问题已经摆在了桌面上,那该问谁?主教练郭士强的选人和用人,显然逃不开责任。赵睿是国内后卫线上体格最强壮、防守、组织和持球投射能力都在线的球员,在国际赛场上向来敢打敢拼。 这次因伤没入选,可以理解。但林葳呢?他在NCAA高强度对抗中都能打得不错,三分球也有一定水准,完全可以在国家队中获得一个位置。 可郭士强没带他。反观带上场的后卫,要么三分投不进,要么不敢投,整条后卫线的投射威胁形同虚设。选人时就埋下了隐患,临场指挥又没能弥补,最终酿成惨败。 同样的问题也出现在内线搭配上。杨瀚森需要搭配